第44页（第1页）

  几个小时前，塞谬尔奥克索斯的美术馆刚刚闭馆时，他们就在等待时机，在这之前他们进行了很多次的踩点，他们知道，这里有许多价值不菲的艺术品。他们来这里的目标非常明确，那就是19世纪著名?家让·巴蒂斯·卡米尔·柯罗的五幅杰作。这五幅?从未在市场上流通过，价值难以估计。

  他们将那些珍贵名?一卷而空，一名盗贼顺手牵羊，砸碎展览台的玻璃，将一些古币揣进了自己的腰包。在没有目击者、没有流血冲突、甚至可以说毫不费力的情况下，他们只用几分钟就掳走了一批艺术珍品。这对他们来说，是最快得手的一次。然后，他们大摇大摆地走出美术馆，开着汽车消失在夜幕中。

  第二天清晨，美术馆的一位工作人员现了这骇人的一幕。他简直被眼前的情景惊呆了，到处是玻璃碎片，?框东倒西歪，?框内名?不异而飞。显然，昨晚这里遭遇了强盗，这伙凶狠的强盗对这里进行了洗劫。他立刻向负责乡村地区治安的军警——法国宪兵队报警。接电话的是警官吉恩·达西。他现，美术馆工作人员报警时非常紧张，报警电话非常简短，没有透漏更多详细信息。于是，他们尽快赶到了现场。刑侦小组搜查了美术馆的每一个角落，试图找到一件遗失的作案工具、一张碎纸片或者任何有助于破案的线索，但是，犯罪分子显然十分谨慎。

  警察没有找到任何蛛丝马迹，这让警察颇为头疼。在?过很长一段时间仔细搜查后，中年警察现了惟一一条线索，那就是院子里的几个鞋印。从鞋印来看，至少有两个人带着?从美术馆逃走。可以确定的是这肯定是团伙犯罪。&1dquo;赶快调查一下这几个鞋印，看他们是哪个厂商生产的。”

  吉恩·达西吩咐助手，但是随后的调查并没有带来太多有价值信息，根据鞋印找到了厂商，但是厂商无法提供它们是在哪个店家出售的，所以，依据鞋印找到犯罪分子的可能性微乎其微。

  由于是艺术品犯罪，法国宪兵队对这类案件的侦破，并不十分专业，于是他们找到了第九司法警局的艺术犯罪侦察组组长陶é特·博基爱勒。此案也令这位警官颇感困惑。他是一位?验丰富的艺术犯罪侦察方面的专家，曾?成功地侦破过多起艺术品的盗窃和贩卖。根据?验，大多数艺术品被盗案都不是生在美术馆里，因为美术馆的保护措施一般都比较到位。没有多少人敢如此胆大妄为，冒着生命危险去行窃。更让陶é特·博基爱勒想不到的是，这座名不见?传的美术馆每年只开放几个月，馆内没有任何安防装置，也没有报警系统。这次艺术品被盗事件出乎所有人的意料。

  陶é特·博基爱勒对现场进行了认真的勘察，美术馆馆长向他展示了被偷的五幅柯罗作品的图片，这都是一些无价之宝。凭?验陶é特·博基爱勒警官初步断定：有可能是某位收藏家雇用这些盗贼去偷那些?的。许多艺术品犯罪的动机都是如此。第二，这伙盗贼显然是有预谋有准备的，他们对美术馆的安防系统了如指掌，还了解这天没有工作人员值班，可以肯定这并非是流窜作案。第三，调查显示，盗贼一共用了不到3o分钟时间，这是一伙聪明的?验丰富的家伙，他们的作案手法小心谨慎，没有给现场留下更多的线索，盗贼绝对不是第一次作案，可以肯定他们是有过犯罪史的。

  一、柯罗作品被盗（2）

  就在大家一筹莫展时，调查人员又现了一条线索：窗户上的一个指纹。警察很快对指纹进行鉴定，结果显示指纹档案库里没有这个指纹。它可能是犯罪分子留下的，也可能是游客留下的，警察没法做出确切的判断。院子里的鞋印也没有给警方带来更大的突破。案情依然没有进展。偷?的究竟是些什么人?他们将?运到何处?陶é特·博基爱勒警官陷入了疑惑之中。

  二、调查未果

  陶é特·博基爱勒决定先调查法国的那些收藏家们，如果的确是这些收藏家叫人去盗窃，那么肯定在地下艺术品交易市场会出现相关消息。于是，陶é特·博基爱勒想到了线人，线人马上展开调查，他们对行业信息极为灵通，有什么风吹草动能很快知道。陶é特·博基爱勒相信，线人很快会得到信息，但是这一次，他有点失望，很长一段时间，在地下交易市场根本就没听说过柯罗作品的任何信息。&1dquo;难道这不是一起收藏家指挥的盗窃案件？”陶é特·博基爱勒想，如果不是，那么这伙陌生人盗窃的?出手就会存在问题，因为他们没有相关的关系。陶é特·博基爱勒和艺术品犯罪科决定，对法国地下交易市场的文物交易实行严密监视，柯罗作品一出现马上采取行动。

  没有找到被盗?的消息，陶é特·博基爱勒开始将目光集中在美术馆内部，盗窃犯对美术馆情况非常熟悉不排除两种可能，一种是内部员工d同作案，一种是犯罪分子已?提前进入美术馆进行踩点。他开始对美术馆员工展开调查，调查显示美术馆几十名员工都没有作案时间，也没有任何异常。随后，警方对美术馆周围的相关人员询问，也没有现可疑人员出现在美术馆附近过。

  调查仍然没有进展，陶é特·博基爱勒不得不把方向转到那些有案底的犯罪团伙，尤其是盗窃犯。但是要在茫茫人海中，准确找到嫌疑人，犹如大海捞针，调查陷入僵局。